她翻到第三栏，页面上标出不同社区的节点分布。

“第三，公共节点密度。模型目前适用于步行范围内具有连续公共节点的旧城社区。节点过少，停留行为无法形成有效比较。节点过密，居民会出现替代选择，现有权重同样需要调整。”

许明川没有打断。

陆知意将适用范围缩至页面中央。

“现阶段结论只覆盖江城旧城社区，以及人口结构、产权关系与公共节点密度落在验证范围内的同类项目。跨城市应用需要重新采样、校准参数并完成现场验证。在这些步骤完成以前，我不会将现有结果写成普遍结论。”

许明川拿起笔，在评议表上写了几行。

“你删去的两章，原本就在做跨区域扩展？”

“对。现有证据无法支撑，我已经撤回相关结论。过程文件保留，正文只提交可检验的部分。”

“回答清楚。”

下一位专家将论文翻到滨江二期案例。

“这项研究使用了滨江项目的设计资料、运营数据和现场记录。项目设计总监苏是你的丈夫。你怎么证明夫妻关系没有影响研究独立性？”

几名旁听人员回头望向家属席。

苏没有放下相机，也没有对那些目光作出回应。

取景框内，陆知意站在投影屏前，手中的翻页器已经切到数据权限说明。

“滨江项目向课题组开放的是脱敏后的运行数据。原始文件由项目资料组保管，研究团队只获得协议范围内的读取权限。”

她出示合作程序页。

上面列着申请、授权、下载记录与使用期限，每一步都留有经办人与复核人签名。

“苏参与项目设计，但没有课题平台权限。他不能修改访谈记录、编码结果与模型参数，也不能进入论文版本管理后台。”

专家追问：“研究中涉及设计节点解释，他是否提供过意见？”

“提供过。所有意见按外部技术咨询登记，只限空间结构、设备路径和施工条件。是否采用，由课题组讨论决定。涉及滨江项目的结论，苏全程回避评议与签认。”

第三方复核记录出现在屏幕上。

两名未参与滨江设计的研究人员重新抽取样本，独立完成编码，结果差异与处理方式逐项列明。

“最终数据经过两轮第三方复核。复核人员可以访问脱敏样本，无权接触夫妻双方的私人资料。论文结论由我承担，苏没有修改权限，也没有署名。”

专家看向最后一排。

苏仍坐在原位，镜头没有偏离讲台。

“如果他的技术意见与你的研究判断冲突呢？”

陆知意合上权限文件。

“记录分歧，各自提交证据。设计决定由项目程序处理，研究结论由学术程序处理。夫妻关系不产生跨权限签字权。”

章德宏低头翻了一页材料。

许明川又问了两个模型失效情形，陆知意分别调出原始数据，确认哪些参数可以校准，哪些场景需要重新采样。

提问结束，陆知意带着资料离开会场，答辩委员会进入闭门评议。

苏收起相机，在走廊另一端等候。

他没有询问答得如何，只将温水递给她。

“鞋还撑得住吗？”

“等结果。”

十几分钟后，会场门重新打开。

陆知意回到讲台前。

答辩委员会主席宣读决议，模型构建、证据边界与独立性程序逐项获得认可，最终结果为全票通过。

章德宏在评议页末尾签下名字，抬头看向她。

“陆博士，恭喜毕业。”

陆知意接过评议文件，依次完成签字确认、材料归档与设备交接。

苏放下相机，仍在门边等着。

直到最后一份文件被工作人员收走，他才提着鞋袋走上前，将准备好的平底鞋放到她脚边。

陆知意扶着他的手臂换好鞋，把答辩鞋装回袋中。她站直身体，朝他伸出手。

“家属席表现合格，准许陪陆博士回家。”

_l