有人接话：“朔爷那篇文章我也看了，阴阳怪气的，什么叫‘高中生懂什么’？我们当年写东西的时候，也没比王凯大几岁。”

又有人说：“现在的问题是，一篇作品发表出来，大家不去看作品本身，光盯着作者的年龄和身份做文章。这风气不对。”

何主席端起茶杯喝了一口，把报纸轻轻推到一边，不屑道：“我们燕省的少年作家，什么时候轮到那个痞子朔来欺负了？”

会议室瞬间变的安静，没人敢接话。

大家都知道，何主席说的“痞子朔”就是朔爷，在文坛搅风搅雨，谁的面子都不给，偏偏又拿他没办法。

众人嗅到了浓浓的火药味，何主席要开战了！

……

周日清晨。

《一半是火焰，一半是海水》的主人公张明站在海边，看着夕阳一寸一寸沉进海里，海水被染成暗红色，像凝固的血。他没有回头，也没有停下。

那些原本对这篇小说持批评态度的人，看完结尾后沉默了。

“灰色文学”“教唆犯罪”的声音突然消失了，整篇小说的思想深度和对人性黑暗面的洞察，让那些质疑王凯年龄和资历的声音烟消云散。

用作品说话！

同时，《燕市晚报》在头版的重要位置，刊登了何主席亲自撰写的评论：《少年才俊，何以成了众矢之的？》。

何主席在文章中并没有急于长篇大论地分析文学理论，他把王凯放在了一个微妙的位置上：一个被全国舆论围攻的燕省本土文学少年。

“京都某位青年作家以嘲讽的态度对待《单位》这篇优秀作品，质疑一个高中生‘懂什么’单位。

文学的门槛从来不在于年龄，而在于你有没有真正走进生活、感受过生活的重量。

我们文人遇到质疑，最好的回应从来不是争吵，而是拿出作品说话。

你看不起王凯，说他的小说不行。

那好，王凯用你最擅长、最自鸣得意的文风写了一个故事，欢迎应战！

你觉得他写得不好，你写一篇更好的，让我们看看。不比泛泛而谈的空洞批评更有说服力？”

何主席的话，无疑是在一把已经烧得很旺的火上，又浇了一桶油。

原本因为朔爷咄咄逼人的批评而有些观望的燕省作家们拧成了一股绳。

“一个十九岁的孩子，能写出《单位》那样的作品，本身就值得肯定。

我们应该是鼓励、支持，而不是跟着外人一起贬低打压。”

何主席的“下场”，不仅把一场纯粹的文学争鸣引入了“地域荣誉感”的范畴，更是一锤定音地将这场因为朔爷点评《单位》引发的舆论战，上升到了燕省文学界对外捍卫自已尊严的高度。

康社长在晚报上发表的评论则更加直接和务实：

“《一半是火焰，一半是海水》在《燕市晚报》连载以来反响非常大，晚报销量直接翻了三倍。

有人拍手叫好，有人皱眉反对。

但不管你是赞成还是反对，《一半是火焰，一半是海水》已经成了我们城市文化生活中一个不容忽视的存在。

对于那些还在纠结‘作者年龄’、质疑‘代笔’的人，我想说，文学评论应当立足于作品本身，而不是靠无端的恶意揣测来博眼球。”

_l